ડેકલેરેશન અને કાયમી મનાઈ હુકમ મળવાના દાવામાં વાદીએ ગીફ્ટ ડીડથી માલિકીનો દાવો કરેલ, જયારે પ્રતિવાદી રેવન્યુ એન્ટ્રીના આધારે સહ-હિસ્સેદાર હોવાનો દાવો કરેલ. નામદાર કોર્ટે માનેલ કે, રેવન્યુ એન્ટ્રી કોઈ પણ ટાઇટલ ન આપતું હોય કે પ્રતિવાદીનો કબજો સ્થાપિત ન કરતું હોય દાવો વાદીની તરફેણમાં ડીક્રી કરવામાં આવેલ. 

it is the settled proposition of law that neither the mutation confers any title nor it establishes the possession of the appellant. On the other hand, there was a gift in favour of the plaintiffs in suit for declaration and permanent injunction. Under these peculiar facts and circumstances of the case, it can be safely concluded that the learned Courts below committed no error of law, while passing their respective impugned judgments and decrees, in both these appeals and the same deserve to be upheld, for this reason also.

Naseem vs. Jamilan and Ors.  AIR 2017 PUNJAB AND HARYANA 188, Date- 6 – 3 – 2017 

PUNJAB AND HARYANA HIGH COURT