સી.પી.સી. ઓર્ડેર ૩૯, રૂલ ૩ માં જોગવાઈ છે કે, મનાઈ હુકમ પારિત કરતા પહેલા સામા પક્ષ ને નોટીસ આપી જાણ કરવી જરૂરી છે. પરંતુ અદાલત ને એવું જણાઈ કે, તેમાં દેરી થવાથી મનાઈ હુકમ આપવાનો ઉદેશ માર્યો જાય તેમ છે, ત્યારે એક્ષ પાર્ટી હુકમ આપી શકાય છે. પરંતુ ન્યાય આપવા માટેનો કોર્ટની આવી સતાનો સંયમ પૂર્વક ઉપયોગ થવો તે આવશ્યક છે અને તે ત્યારે જ ઉપયોગ કરવો જોઈએ જયારે તેની આવશ્યકતા ઉપસ્થિત થાય.

એક્ષ પાર્ટી ઓર્ડેર આપવાનું શું પરિણામ આવશે અને એક્ષ પાર્ટી ઓર્ડેર આપ્યા વગર બીજા પક્ષને હાજર થવાની રાહ જોવામાં આવે તો તેનું શું પરિણામ આવી શકે તેની સમીક્ષા કરવી જોઈએ. અને તેવા દરેક આવા કારણો અદાલતે તેમના ઓર્ડેર માં રેકોર્ડ કરીને ન્યાયિક રીતે કેસના સંજોગોને આધીન ગંભીર પ્રકૃતિનો એક્ષ પાર્ટી વચગાળાનો ઓર્ડેર આપવો તે વ્યાજબી રહેશે. (પારા ૩,૪)

રીલેટેડ પેરેગ્રાફ :

3. Rule 3 of O. 39 of the Civil P.C. is a very wholesome provision intended to achieve a laudable purpose. Admittedly injunctions by the Courts are not to be a matter of course and even while the injunctions operate only for a short time, i.e. until the other side appears and contests the matter, by that time damage would have been done and in some cases that be irreparable. There is also the fact that to-day the Courts are so overworked that even if the Court fixes the date for disposing of the injunction application after hearing the parties, it may not be able to do so in time. If that be so at the stage of granting an ex parte injunction, it should not act casually and in a cavalier fashion but pass orders only after adverting to all the facts and circumstances of the case.

4. Rule 3 of O.39 provides that the Court shall in all cases, except where it appears that the object of granting the injunction would be defeated by the delay, before granting an injunction, direct notice of the application to be given to the opposite party. Having understood the facts and the situation, particularly the background of which this Court would be well aware by reason of the earlier resort to this Court, we doubt the propriety of an injunction order of this omnibus nature passed without resort to R.3. It would be only fair that the Court should act in accordance with the rule. We do not want to enter into the merits of the case but we must impress upon the Court that rendering justice calls for proper restraint in the powers conferred upon a Court and to exercise its power only when such exercise is called for. What the consequences of an ex parte order would be and what would be the consequences of not passing such an ex parte order but waiting for the other side to appear must be weighed by the Court and only in exceptional cases where the Court finds for very good reasons, which it would be advisable for the Court to record in its order, it would be justified in passing an ad interim ex parte order of such a grave nature as that in this case.