સુધારા માટેની અરજી દાખલ કરવામાં વિલંબનો પ્રશ્ન ફક્ત દાવો દાખલ થયાની તારીખથી લઈને તેના તબક્કાના સમયગાળાની ગણતરી કરીને નક્કી થવો જોઈએ નહીં, પરંતુ દાવોમાં સુનાવણી કયા તબક્કામાં આગળ વધી છે તેના સંદર્ભમાં નક્કી થવો જોઈએ. ટ્રાયલ શરૂ થયા પછી અથવા તેના નિષ્કર્ષ પછી જે સુધારા કરવાની માંગ કરવામાં આવે છે તેના કરતાં પૂર્વ-ટ્રાયલ સુધારાઓને વધુ ઉદારતાથી મંજૂરી આપવામાં આવે છે. પહેલાના કિસ્સામાં સામાન્ય રીતે એવું માની શકાય છે કે પ્રતિવાદી પક્ષપાતગ્રસ્ત નથી કારણ કે તેને સુધારેલા વાદીના કેસનો સામનો કરવાની સંપૂર્ણ તક મળશે. પછીના કિસ્સાઓમાં વિરોધી પક્ષ પ્રત્યે પૂર્વગ્રહનો પ્રશ્ન ઊભો થઈ શકે છે અને તેનો જવાબ દરેક વ્યક્તિગત કેસના તથ્યો અને સંજોગોના સંદર્ભમાં આપવો પડશે. કોઈ સ્ટ્રેટ-જેકેટ ફોર્મ્યુલા નક્કી કરી શકાતી નથી. હકીકત એ છે કે સુધારા માટેની પ્રાર્થનાને નકારવા માટે માત્ર વિલંબ એક કારણ હોઈ શકે નહીં.

The question of delay in moving an application for amendment should be decided not by calculating the period from the date of institution of the suit alone but by reference to the stage to which the hearing in the suit has proceeded. Pre-trial amendments are allowed more liberally than those which are sought to be made after the commencement of the trial or after conclusion thereof. In former case generally it can be assumed that the defendant is not prejudiced because he will have full opportunity of meeting the case of the plaintiff as amended. In the latter cases the question of prejudice to the opposite party may arise and that shall have to be answered by reference to the facts and circumstances of each individual case. No strait-jacket formula can be laid down. The fact remains that mere delay cannot be a ground for refusing a prayer for amendment. (Para 9) 

Sampath Kumar vs. Ayyakannu and another, SUPREME COURT, AIR 2002 SUPREME COURT 3369, Civil Appeal No. 5839 of 2002, SLP (C) No. 21709 of 2001), Date – 13 – 9 – 2002