અપીલના એડમીશન સ્ટેજે એપેલન્ટ કે તેના વકીલ હાજર ન હોય તો એપેલન્ટ કોર્ટ અપીલ ને મેરીટ ઉપર ડીસમીસ (રદ) કરી શકે નહિ.
અપીલ ના એડમીશન સ્ટેજે એપેલન્ટ કે તેના વકીલ હાજર ન હોય તો એપેલન્ટ કોર્ટ અપીલ ને મેરીટ ઉપર ડીસમીસ (રદ) કરી શકે નહિ.
| Court Name | GUJARAT HIGH COURT |
| Parties Name | Shantilal Chandrashankar and another Vs. Bai Basi |
| Judge Name | B. J. DIVAN, C.J. and M. P. THAKKAR , J. |
| Date of Judgement | 27 – 8 – 1976 |
| Reference Link | AIR 1976 GUJARAT 1 |
| કેસની વિગત :
અપીલ એડમીશન સ્ટેજ ઉપર હોય અને અરજદાર કે તેના વકીલ હાજર ન હોવાથી તે અપીલ મેરીટ ઉપર રદ થઇ શકે નહિ. કેમ કે, અદાલત દ્વારા અપીલને મેરીટ ઉપર નક્કી કરવાની હોય છે. તેથી આવી ક્ષતિ ને નજર અંદાજ કરવી જોઈએ. આવા સંજોગોમાં અદાલત બીજા વિકલ્પો અપનાવી શકે છે. અને અપીલને બીજી તારીખ ઉપર એડજોર્ન કરી શકે અથવા તો તેને ડીસમીસ ફોર ડીફોલ્ટ કરી શકે છે. એડમીશન સ્ટેજ ઉપર કોર્ટ પાસે કેસની દલીલ અને કેસને મેરીટ ઉપર નક્કી કરવા માટેના પાવર હોતા નથી. તેથી સંજોગોને ધ્યાનમાં લઈને ફાઈનલ દલીલના સ્ટેજે અપીલ મેરીટ ઉપર ડીસમીસ (રદ) કરી શકાય. (પારા ૭,૯,૧૦) રીલેટેડ પેરેગ્રાફ : An appeal posted for admission cannot, for non-appearance of the appellant or his counsel, be dismissed on merits, although the Court may on merits admit it overlooking such default. The other courses open in the circumstances are that it may adjourn the appeal to another date or dismiss it for default. Power to dismiss a suit on merits under O.17. R.3 in the event of Plaintiff’s default is significantly absent under O.41. R.11. At the admission stage, the Court has not the benefit of the arguments and the narration needed for a disposal on merits. That the Court has no such power is further confirmed by the circumstance that even at the stage of final hearing of the appeal an order dismissing the appeal on merits cannot be passed under O.41, R.17, Rule 19 provides for re-admission of the appeal dismissed under R.11 or R.17, (Paras 7 9and 10) |
|