કોર્ટના હુકમનામાની અમલવારી અંગે સીપીસી ની કલમ ૪૭ અન્વયે એક્ઝેક્યુટીંગ કોર્ટ દ્વારા હુકમનામું અમલ, ડિસ્ચાર્જ અથવા સંતોષ સાથે સંબંધિત પ્રશ્નોના નિર્ધારણની જોગવાઈ કરે છે, પરંતુ તે પણ સારી રીતે પતાવટ કરે છે કે એક્ઝિક્યુટીંગ કોર્ટ હુકમનામુંના અવકાશની બહાર જઈ શકતી નથી. હુકમનામાની અમલવારી અંગે કથિત સમાધાન ખતની અમલવારી, વાસ્તવિકતા અને સત્યતા અંગેના વિવાદ ખાલી કરાવવાનો હુકમ પસાર થયા પછી અમલમાં આવ્યો હોવાનો વાંધો લેવામાં આવ્યો છે, તેથી કલમ ૪૭ ની જોવવાઇ મુજબ એક્ઝેક્યુટીંગ કોર્ટ સમાધાન ખતની અમલવારી, વાસ્તવિકતા અને સત્યતા ચકાસવા માટે એવીડન્સ એક્ટની કલમ ૪૫ અન્વયે મકાનમાલિકની સહીને ચકાસવા માટે હેન્ડ રાઈટીંગ નિષ્ણાતની નિયુક્તિ કરી શકે નહી. (પારા ૮,૯)

રીલેટેડ પેરેગ્રાફ :

8. So far as the execution of compromise deed Annexure P-6 is concerned, it bears the date 02.03.2019, meaning thereby that it was allegedly executed after the eviction order (Annexure P-5) was passed on 20.04.2017. The above-named landlord, in his reply (Annexure P-12) to the Objection Petition, has specifically denied the execution of this compromise-deed. Though Section 47 of the CPC provides for the determination of the questions pertaining to execution, discharge or satisfaction of the decree by the Executing Court but it is also well-settled that the Executing Court cannot go beyond the scope of the decree and it being so, the dispute regarding the execution, genuineness and truthfulness of the said compromise deed (Annexure P-6), as claimed to have been executed subsequent to the passing of eviction order Annexure P-5, can, by no stretch of imagination, be construed to be the matter falling within the four corners of the said provisions.

9. The plea regarding the pendency of the said application, as moved by the tenant-Objector for engaging the handwriting expert, also does not hold much water because as discussed above, the Executing Court cannot travel beyond the scope of the decree and therefore, it would not be within the domain of the Executing Court to allow the tenant-judgment debtor to engage any such expert for the comparison of the signatures of the landlord on the compromise deed (Annexure P-6) and other documents so as to look into and decide the controversy between the parties qua the same and it being so, the plea regarding the pendency of the said application at the time of the dismissal of the Objection petition filed by the tenant, pales into insignificance.